ניתוח של יצירות כלשהן, בין אם זה ספר, עבודת גמר או סתם מאמר רגיל שנכתב על ידי מחבר, מאפשר לא רק להשיג ידע חדש על מי שמתעניין בבעיות, אלא גם להימנע מחזרה (כלומר פלגיאט) בעת יצירת עבודות משלך. המשימה הקשה ביותר עבור העורך היא לסקור מאמרים שהוגשו למערכת העיתונים המדעיים על ידי מדענים ומבקשים צעירים.
מדריך הוראות
1
ראשית, שימו לב לרלוונטיות של הנושא, בהתבסס על המשמעות התיאורטית והמעשית של המטרה, היעדים, החידוש המדעי. זכור כי אחת הדרישות העיקריות לכותרת המאמר היא הספציפיות שלו. התואר הנרחב והמסורבל מקשה על לימוד העמוק של הבעיה ומונע את קביעת קהל הקוראים המדויק.
2
ניתוח האמת והאמינות של הנתונים צריך להתבסס על האובייקטיביות של בחירת החומר, על ייצוג העובדות ועל השתקפותם בפרוטוקולים של התצפיות שלהם. האמת של המידע שהתקבל במהלך המחקר היא הבסיס למסקנות מבוססות מדעית. העורך צריך לגלות כיצד המחבר רושם אירועים; האם הוא מעריך אותם בדינמיקה, האם הוא חוקר אותם באינטראקציה עם תופעות אחרות, האם יש דוגמטיות וסובייקטיביות, כמו גם גישה יצירתית למהות התופעה?
3
קרא בעיון את הטקסט העיקרי של המאמר, תוך התמקדות בהצגת התיאוריה המדעית. בתחילת המאמרים נהוג למסור כמה אמירות הגיוניות לגבי העובדות, ואז במהלך ההיגיון לנסח טיעונים חדשים, המבוססים על מכלול תוצאות התצפיות והניסויים של המחבר. יחד עם זאת, יש לעקוב אחר מיזוג מסוים של שכבת המידע המדעי שהצטברה בעבר ומסקנות פרטיות, הוכח אמפירי.
4
קבע האם היישום מתאים בהקשר של ציטוטים, כמו גם את האופטימיות של מספר הציטוטים בהם משתמש המחבר. בדוק את הדיוק הסמנטי של החומר המצוטט. ודא את המידע שהושג ברשימת הפניות המצוינות בסוף המאמר. אם היצירה מכילה תוצאות של חישובים סטטיסטיים, הערך את אמינותם. בסוף, נתח את טקסט קורות החיים. יש להציג סיכום של המאמר ברוסית ובאנגלית. זה משקף בתמציתיות את הקו האידיאולוגי של העבודה המדעית בכללותה.
