זה אולי נראה מוזר, אבל בין הווידוי לחיי הקודש יש הבדל גדול. חזרה בתשובה היא מושג נרחב הכולל הכרת חטאיו והנחישות שלא לחזור עליהם שוב. וידוי הוא מושג צר יותר שאולי לא מלווה בתשובה.
האם הווידוי והתשובה שווים?
כל מה שאדם סובל בסבלנות בחיים, מבין את אשמתו, הוא חזרה בתשובה. נניח שהוא הכה את עצמו על האצבע בפטיש ובמקום להשפיל קללות, עם דמעות בעיניים הוא יגיד: "ובמעשה אלי, על חטאי אני צריך להכות את כל האצבעות." העיקר אינו מלמול, אלא ענווה.
לעתים קרובות אדם מגיע למקדש ו"זורק "כל שטויות שלא ראויות לתשומת לב: ביום רביעי הוא שתה חלב, הכה זבוב, עבד ביום ראשון וכו ', אך משום מה הוא שוכח שלא אכפת לו מהוריו בכלל, לא עוזר לנזקקים ומקנא בקולגות שלו. התהליך הופך לרישום בנאלי של חטאים ללא תחושת חרטה.
וידויים אמיתיים הם פי 1-2 בחיים. אדם חוזר בתשובה גורם לחמלה. כשהוא עומד מול הכומר, הוא בוכה, מכה את עצמו בחזהו וכמעט לא מבטא מילים. בדרך כלל הודאה כזו מתעכבת, אך הנשמה מנקה. כמובן שאי אפשר לחזור בתשובה ככה בכל פעם. לדוגמה, Pushkin A.S. במותו הוא רצה להתוודות, והכומר ההמום, שעזב אותו, הודה שהוא היה רוצה להתוודות כזו לפני מותו.
הווידוי אינו יכול להחליף תשובה. זהו רק חלק בלתי נפרד מהתשובה, ולא החשוב ביותר. לא להתוודות אין פירושו לחזור בתשובה. פירושו של מונח זה לספר או לפתוח. לפיכך, אנשים יכולים לדבר על חטאם עם חבריהם וקרוביהם הקרובים, אך לא תהיה חרטה.
חזרה בתשובה היא מהפכה רצינית בנפש. זה הרצון לשנות חיים ולא לחזור לדרך הישנה. כמה מאיתנו מסוגלים לזה? זה קורה שמאמינים מגיעים לוידוי על בסיס שבועי וללא רשימת ניגוד מה הם חושבים שהוא הדבר הלא נכון בחייהם, ולא כל כומר יכול להסביר אדם כזה.
