בשנת 2012 עלתה השאלה האם לא לכלול את הקרמלין במוסקבה מרשימת אתרי המורשת העולמית. לטענת נציגי אונסק"ו, הדבר נובע מחוסר נכונותן של הרשויות ברוסיה למסור דוח מפורט על מצב האנדרטה האדריכלית.
בשנת 2012 אמרו נציגי ועדת המורשת העולמית כי הם מבקשים כבר חמש שנים לשלוח להם דו"ח על בטיחות הכיכר האדומה והקרמלין, אך עדיין לא קיבלו זאת. מסמך אחד סופק, אך הוא לא הכיל את המידע הדרוש, ועל כן הוא לא אומץ. כעת מתריעה אונסק"ו כי אם לא יישלח דו"ח בחודשים הקרובים עם תיאור מפורט של מצב הקרמלין, תוכניות לתחזוקתו ושחזורו וכו ', אנדרטה ארכיטקטונית זו תימחק לצמיתות מרשימת אתרי המורשת העולמית.
אחת הסיבות לחוסר שביעות רצון של נציגי אונסק"ו הייתה העבודה בקרמלין, שעליהן לא ראו הרשויות לנדרש להודיע לוועדה. בפרט מדובר על תיקונים בבניין ה -14, כמו גם תוספת קרוסלות בכניסה, הקמת ביתנים ובניית מבנה נוסף בשטח הקרמלין והכיכר האדומה. היה צורך לדווח מראש על שינויים כאלה הקשורים ישירות למונומנטים ארכיטקטוניים. אולי זה לא נעשה בגלל העובדה שאין מועצה אחת שתעסוק בכל הנושאים הקשורים לקרמלין כאנדרטה ארכיטקטונית. מסיבה זו, אפילו מומחים רוסים, שלא לדבר על אנשים זרים, אינם מחזיקים במידע הדרוש לא על מדינת הקרמלין, ולא על תוכניות לתוכנו, או על העבודות הנעשות בו.
עובדי משרד התרבות של הפדרציה הרוסית חוששים ברצינות לגורלו של הקרמלין ומנסים לעשות הכל כדי למנוע את הרחקתו מרשימת המורשת העולמית. העובדה היא שנציגי אונסק"ו החילו שוב ושוב סנקציות דומות כנגד מונומנטים היסטוריים אחרים. אז בשנת 2009 הודר דרזדן מהרשימה, והתקוות לחזרתו הן אשלייתיות. הנושא של שלילת מעמד של אתר מורשת עולמית מאגם בייקל, סביליה, ירוסלב, קתדרלת סנט סופיה, סמולני ועוד.
