אסונות טבע, אסונות מעשה ידי אדם וכל מיני אירועים יוצאי דופן הם נוראים בגלל הפתעות שלהם ועוצמתם ההרסנית העצומה. עם זאת, הגדרות כאלה של מצבים מסוכנים כמו "ספונטניות" ו"קטסטרופליות "הן יחסית מעטות, מכיוון שיש תחזית לאירוע. זהו חלק מתהליך ניהול הסיכון להתרחשות ועוצמת ההשלכות של מצבים מסוכנים וחירום.
אין ספק, רבים התמודדו עם מצב בו התראה (בין אם מדובר בערוצי מידע, בתקשורת או ב- SMS המוני) מעבירה אזהרה על תופעות טבע אקלימיות לא תקינות. כך למשל הוכרזה אזהרת סערה, ובחצר עמדו גם מזג האוויר וגם מזג האוויר היה ברור. ולהיפך, כל שירותי הייחוס מראים יום טוב, ומשום מקום רוח פזיזה וסופת הוריקן. זו בשום פנים ואופן לא לגעור בשירותים הרלוונטיים, אך התוצאה של העובדה שחיזוי מצבים מסוכנים היא הסתברותית. האמינות של תחזיות כאלה רחוקה מהמדד, שמומחים מכנים "תחזית אמינה ויציבה".
החיזוי וביצועיו
לפני כעשרים שנה הוקמה מעבדה מומחית במשרד החירום הרוסי, שערכה ניסוי להערכת רמת הדיוק והאמינות של התחזיות שנעשה בהן שימוש. כל הארגונים והפרטים המעורבים הוזמנו - ממלומדים מפורסמים ועד מכשפים. 3460 תחזיות ל -70 נבדקי חיזוי נותחו. הדיוק של המשחק היה בין 13 ל 32 אחוזים.
דעותיהם של מומחים, פרסומים מדעיים ומסמכים רשמיים בפורמט גלובלי יותר של נתונים מסוג זה אינם מכילים. בעיקרון ניתנות הערכות איכותיות, למשל "מידת האמינות של הסיכונים האפשריים עדיין אינה גבוהה", "יש הצלחות, אך לא ניתן לראות פריצת דרך" וכו '. כך ציין דוח ה- IPCC (הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים): "אי הוודאות באומדנים הפרוגנוסטיים היא עדיין גדולה מאוד."
