על פי אנשים המכונים בדרך כלל רוסופובס, משטר הניהול בארצנו, שהוקם לאחר שנת 2000, מכונה "המשטרה". כוחות פוליטיים מסוימים, שאינם אוהבים את ידה האיתנה של המדינה, הם כמובן בעד פסק דין כזה. לעתים קרובות הם מספקים נתונים סטטיסטיים שלפיהם רוסיה מדורגת במקום הראשון בעולם במספר השוטרים לכל 100 אלף איש. ובמדד זה, מדינתנו מקדימה משמעותית את ארצות הברית ומדינות האיחוד האירופי.
על מנת להבין באופן אובייקטיבי את סוגיית המידה שבה מושג "מדינת המשטרה" שייך לרוסיה, יש לבצע ניתוח עקבי מסוים שיכול להוכיח או להפריך פסק דין זה במדויק ובעובדה. חשוב לקבוע את התכונות וצורות השלטון העיקריות הנמצאות בקטגוריה זו, כמו גם להבין כיצד מושגות יציבות ויציבות ארוכת טווח של משטר זה על רקע תהליכים דמוקרטיים גלובליים.
הנוסח "מדינת משטרה" הופיע במאות 18-19, והוא החל להתייחס למדינות בהן כל ההנהלה אוחדה בידי קבוצה מובחרת של אנשים המשתמשים במבני כוח לאישור ושליטה בכוחם. דוגמאות היסטוריות להופעתה של צורת ממשל זו מעידות כי אופי הופעתה מבוסס אך ורק על כאוס כללי ואנרכיה. אכן הריבוד המרבי של החברה במקרה זה תורם לרצון של מרבית האנשים ליצור כוח חזק שיכול לבסס סדר. זה היה בזמן שהמנהיגים האחרונים של קבוצות כנופיות תחת הסיסמאות "יציבות וסדר" החלו לפלס את דרכם לראש ההיררכיה הממלכתית.
כיצד נראות מדינות עם הקידומת "משטרה"?
ככלל, מדינות הנמצאות תחת המושג "מדינת משטרה" מצהירות בצורה חיה על כבודן לזכויות אדם ולהגנה על חירויות דמוקרטיות. עם זאת, ברטוריקה של גורמי ממשל נשמעים בקביעות ביטויים על "אנכית הממשל הנוקשה", "המשמעת" ו"השבת הסדר הראוי ". באופן טבעי, בתנאים של חוסר יציבות של המערכת החברתית, רוב האנשים, עייפים מהפרעות המוניות ואנרכיה, מסכימים לאמצעים כאלה. בהתאם, תפקידם של גורמי אכיפת החוק, כולל בעיקר המשטרה, הופך להיות דומיננטי בתהליך זה.
לפיכך, נציגי מחלקת המשטרה, שתפקידיה הרשמיים כוללים ישירות את ההגנה על נורמות חוקיות המסדירות את הסדר הציבורי, הופכים לכלי הכוח החשוב ביותר. תופעה אופיינית במקרה זה היא העובדה שלאורך זמן, סוג זה של שליטה רצינית מתחיל להרחיב לכל תחומי החברה. יתר על כן, היציבות שהצהירו הרשויות איננה יכולה להגיע.
ובנושאים נושאיים נושאיים של הציבור, המופנים לרשויות, מצהירים נציגי האליטה הרשמית כי קיים איום חיצוני ופנימי רציני. מדינת המשטרה פונה לאזרחים בנוגע לקביעת אמצעי ביטחון הכרחיים הקשורים לעירנות ושיתוף פעולה עם גורמי אכיפת החוק.
בהקשר זה, אמירותיהם של מנהיגי ארצנו בתקופות היסטוריות שונות נחשפות מאוד. ניקולאס הראשון: "המהפכה על סף רוסיה, אך לא אתן לה להיכנס." ולדימיר פוטין הביע ביטויים דומים מאוד על המהפכה הכתומה באוקראינה.
דוגמאות היסטוריות
ההיסטוריה העולמית מכירה מספר מספיק של דוגמאות קלאסיות למדינות המשטרה. אחרי הכל, כל שינוי במשטר השלטון מרמז על הידוק אובייקטיבי של אמצעים לקיימו. ובמאה האחרונה היו הרבה אירועים כאלה על פני כדור הארץ.
את המקרים המשמעותיים ביותר של הקמת מדינת משטרה ניתן לייחס לספרד תחת שלטונה של פרנקו, צ'ילה תחת שלטונו של פינושה וטורקיה תחת "כמליזם". הקהילה העולמית אז הייתה המומה מאותם פעולות רודניות שהתרחשו במדינות אלה. והדבר העצוב ביותר הוא שהגילויים הללו של עריצות והפרת כל החירויות הפוליטיות והחברתיות לא נועדו לבסס סדר ומשמעת, אלא להעלות בחברה פחד ומצייתנות ללא עוררין לרצונו של השליט.
כולם מבינים כי החברה האזרחית המודרנית חייבת בכל דרך לנטרל צורות ממשל כאלה. בהקשר זה, חשוב להבין כי ממש לא ניתן לשנות מדינה על בסיס סיסמאות שהוכרזו. אחרי הכל, חירויות פוליטיות וחברתיות ומחויבות לדמוקרטיה אינן תלויות בהכרזתן, אלא רק ביישום המבוסס על ביצוע בפועל.
מסתבר שלצורך יציבותה, החברה מאפשרת לרוב לממשל לשלוט בחוזקה בתחומי החיים החברתיים והפוליטיים במדינה. יתרה מזאת, הנורמות החוקיות המגנות על אזרחים מתחילות להתפרש באופן חופשי עד שנוצרת פרקטיקה פשוטה של ניהול הרשות השופטת, מחולקות אמצעי תקשורת לא טובים והאופוזיציה מדוכאת.
המושג "מדינת משטרה" ורוסיה
כמובן שחשוב מאוד שאזרחי רוסיה יבינו מה מהווה מערכת מדינה מודרנית בארצנו. אכן, צורות הידועות של סמכותיות, האוליגרכיה ומדינת המשטרה אינן יכולות להיחשב מוצדקות ומשביעות רצון מבחינת ההתפתחות הדינמית והקמת החירויות הדמוקרטיות.
הדוגמאות האופייניות ביותר למדינות משטרה מהחיים הבינלאומיים חושפות מאוד. בדרך כלל, משטרים אלה מכוונים את כל המשאב של גורמי אכיפת החוק להגן על האינטרסים של האליטה השלטת, הכוללת, ככלל, מונופולים ויזמים גדולים (לעתים קרובות פחות נציגים של מעמד הביניים). כך, רק חלקי האוכלוסייה הללו יכולים להרגיש מוגנים ולחיות בתנאים נוחים. זו הסיבה שהם עושים כמיטב יכולתם לתמוך במשטר משטרתי זה.
עם זאת, במדינתנו יש דוגמאות להמחשה המפרשות באופן חד משמעי את הנורמה הזו של כוח המדינה, כאשר חברות כיתתית איננה ערובה לפוריות. גורלם של חודורקובסקי ולבדב הפך לראיה רהוטה כי לאליטה הכלכלית של החברה הרוסית אין מעמד של "שמים". לעומת זאת, אזרחי המדינה היו עדים למצב בו ברמת האוליגרכיה הרוסית מתחרים מעיקים על ידי ידיהם של רשויות אכיפת החוק. במקרה זה, ניסיון נושאי עשוי להצביע על כך שהממשל הציבורי מתחיל להתערב ביסודות הכלכליים הבסיסיים, שלא התערערו רק בגלל הנאמנות הנוכחית של החברה.
