כל אחד מכריע את שאלת האמונה לעצמו באופן אישי, מכיוון שזה תלוי אך ורק בו אם להאמין בקיומו של אלוהים או להכחיש זאת, בהתבסס על שיקוף כזה או אחר. ואם די קשה להבין את המניעים של המאמינים, אז הרבה יותר קל להבין את עמדתם של האתאיסטים.
סיבה מול אמונה
למעשה, אנשים המכחישים את קיומו של אלוהים ניתן לחלק לשתי קבוצות. הראשון כולל אנשים עם חשיבה ביקורתית, הדורשים עדויות משכנעות לעיקרון רוחני גבוה יותר. ככלל, לאנשים כאלה יש אינטלקט מפותח מספיק, מה שהופך אותם סקפטיים לרטוריקה דתית.
מכיוון שבתנאים מודרניים אין דרך להוכיח מדעית שאלוהים קיים, ספקנים מסיקים מסקנה נכונה מבחינה הגיונית לגבי היעדרו של ישות עליונה השולטת בחיי אדם. אתאיסטים תופסים את הביטויים של "כוח אלוהי" שהכנסייה הרשמית מכנה "ניסים" או כמפגש של נסיבות, או כתופעות טבע שלא נחקרו, או כהונאה ומניפולציה של עובדות.
ההערכה הרווחת היא כי אמונה היא דחייה מודעת של ידע וניסיונות להוכיח או להפריך הצהרה בשיטה מדעית. מדענים משתי אוניברסיטאות אמריקאיות טוענים כי לאתאיסטים היו תמיד מנת משכל גבוהה מעט גבוהה יותר מאשר המאמינים. זה נובע מהעובדה שככל שאדם נוטה יותר להבין את המציאות, כך יש לו פחות אפשרות לאמונה.
