להיסטוריה כמדע יש תמיד משקל חשוב בחברה. העניין בהיסטוריה לא צריך להתפוגג. תפקידה של ההיסטוריה נתמך על ידי מדענים שנותנים את כוחם לעבודת מחקר קפדנית. מילים אלה חלות גם על המדען אלכסנדר בוריסוביץ 'קמנסקי.
![Image Image](https://images.culturehatti.com/img/kultura-i-obshestvo/81/aleksandr-kamenskij-biografiya-tvorchestvo-karera-lichnaya-zhizn.jpg)
ביוגרפיה
ההיסטוריון קמנסקי אלכסנדר בוריסוביץ 'הוא יליד מוסקובי. נולד בשנת 1954. הוא קיבל השכלה גבוהה במכון הפדגוגי במוסקבה על שם N.K. קרופסקאיה. עבודת המחקר הוקדשה למנגנון המדינה הרוסי של המאה השמונה עשרה. בהמשך החלו העבודות בארכיון המרכזי. הוא לימד באוניברסיטת רוסיה למדעי הרוח, והיה אז לדיקן המחלקה להיסטוריה של האוניברסיטה הלאומית למחקר.
המאה ה- XVIII האהובה
A.B. קמנסקי כתב מונוגרפיות, מאמרים, מדריכי מחקר. הוא התעניין במאה השמונה עשרה: הרפורמות של פטר הראשון, קתרין השנייה, שאלות על חיי האזרחים, עבודות ארכיון וכו '. הוא גם דאג לנושאים של החיים המודרניים, למשל, סוגיית הוראת ההיסטוריה במוסדות השכלה גבוהה והשאלה מה צריך להיות ספר לימוד להיסטוריה. בנוסף, תחומי העניין המדעיים שלו כללו גנאולוגיה וביוגרפיה.
חלון לעולם חדש
כולם יודעים שהמאה השמונה-עשרה היוותה נקודת מפנה עבור רוסיה. מחבר המונוגרפיה "מפיטר הראשון לפול הראשון" נקט בחקיקה של המאה השמונה עשרה, מכתבי פטר הגדול, הפרויקטים של קתרין השנייה ומדינאים אחרים, כולל לא ממומשים, כמה ספרים היסטוריים שפורסמו במאה התשע עשרה וכו '.
בניתוח תקופת הרפורמות בפטריין, א 'קמנסקי משוכנע כי הרפורמות של פיטר הראשון ענו על הצרכים הפנימיים של המדינה הרוסית בסוף המאה ה -17.
סוגיה חשובה נוספת שעליה נגע בעבודתו של א 'קמנסקי היא האם ניתן לראות ברפורמות של השליטים הרוסים הבאים כהמשך לפעילותם של הרפורמים הקודמים. בניתוח הפרקטיקה הרפורמיסטית של ממשיכי דרכו של פטר הראשון, ההיסטוריון עונה על שאלה זו בחיוב.
לכן, בשנים הראשונות לאחר מותו של פטר הגדול, תהליך ההתמרה במדינה לא פסק. כתוצאה מהרפורמות מפיטר הראשון לפול הראשון, החברה צברה ניסיון חדש, עשיר ושימושי.
קתרין השנייה - אחת הרפורמות הרוסיות המצליחות ביותר
א. קמנסקי, שניתח את חיי המאה השמונה עשרה במאמריו, מתעכב על התמורותיה של קתרין השנייה. היסטוריונים מעריכים את פעילותה בדרכים שונות. ובחברה יש מידע שבשגרה על מלכה זו: בחייה היו גברים רבים.
חלק מההיסטוריונים טוענים כי שלטונה של קתרין היה תור הזהב של ההיסטוריה הרוסית. באמת. המדע פורח. בימי הזוהר, עבודתם של סופרים, ציירים. אמנות האופרה מתהווה. רוסיה באותה תקופה לא הפסידה אף מלחמה ואף סיפחה ארץ.
בפוליטיקה הפנים קתרין הייתה מחויבת לרעיונות ההארה. כשהגיע לרוסיה, לימד אותה דניס דידרו. היא הקשיבה בזהירות, אך לא ניסתה לעשות את מה שהציע. הקיסרית אמרה שרעיונותיו היו ספרניים, אך בפועל זה לא היה כך. הצארנה הבינה באופן מושלם שצריך לדעת את מצב הרוח של החברה וכי יש להכין אותה לרפורמות בהדרגה. היא עצמה כתבה מעשי חקיקה.
כך שלדברי ההיסטוריון א 'קמנסקי, קתרין הגדולה הייתה אחת הרפורמות המצליחות ביותר, מכיוון שהצליחה ליישם את התוכנית שלה ללא תהפוכות משמעותיות.
וחיי תושבי העיר מעניינים
כדי לתאר את חייהם של אנשים החיים במאה השמונה עשרה בחר א 'קמנסקי את העיר בז'צק, ששכנה במחוז טבר.
ההיסטוריון מתאר לא רק את בית הגידול של תושבי עיר זו, אלא גם את הצד הפלילי בחייהם, תוך שימוש במקורות שיפוטיים ומשטרתיים. הוא מנתח את חייה של משפחה של תושב עיר, קשרים משפחתיים, יחס לשכנים וזרים. יצירה זו של אנין היסטוריה מדהים היא תמונה עצומה של העיר הרוסית.
מילה על נשיאה הראשון של רוסיה
המאמר "הוא עזב
", שנכתב בשנת 2000, א 'קמנסקי מתחיל בתיאור הופעתו של ב' ילצין בטלוויזיה בערב ראש השנה ומצב ההלם של האנשים שהיו באותו הרגע לקראת השנה החדשה.
בניתוח פעילותו של ב 'ילצין, המדען מצהיר באומץ כי הנשיא הראשון של רוסיה הוא אחת הדמויות הטרגיות ביותר בהיסטוריה של רוסיה. במאמרו של א 'קמנסקי יש מאפיין של ב' ילצין כאדם שיודע ללמוד ומסוגל ללמוד דברים חדשים. נראה שהוא היה מסוגל להעלות רעיונות תוך כדי תנועה.
א. קמנסקי מתעכב גם על טעויותיו של הנשיא הראשון, ביניהם הגדול היה צ'צ'ניה. המדען מכנה אותה בלתי נסלח. אולי מישהו היה קורא לה פשע.
על אירועי 1991, מכנה הסופר "המהפכה האמיתית".
כמנהיג המדינה, ב 'ילצין היה אחראי על אנשיו, ובמיוחד על כל אחד מהם. בעניין זה, א 'קמנסקי נזכר באירוע בחייו של מספרה שהכירה אחת, בעלת משפחה ורווחים טובים, פתאום בתחילת שנות ה -80 החליטה לצאת למלחמה באפגניסטן. א 'קמנסקי הופתע מאוד, שאל על הסיבה למעשה כזה ושמע את התשובה, מכיוון שהיא מעניינת. סיפור דומה התרחש עם חברו, שבאמצע שנות ה -70 עבד כחוקר בכיר. כמה שנים אחר כך התראיתי. מסתבר שהוא נלחם. והתשובה שלו הייתה זהה בדיוק: "אז זה מעניין."
בסוף המאמר משווה המחבר שתי נקודות: שלטונו של ב 'ילצין ומלכותן של קתרין השנייה ונכדיה, אלכסנדר וניקולאי. אף על פי שחששו מתמרמרות האצולה, הם הבינו שללא ביטול הצמיתות לא יכולה להיות התפתחות של המדינה.